?

Log in

No account? Create an account

Разговор с политиком

http://publicpost.ru/blog/id/3467/
1. Сейчас национальность человека, как и религиозные взгляды, все в меньшей степени связаны с национальностью предков. Раньше, она появилась именно в силу обособленности отдельных групп людей на локальных территориях и поэтому, как правило, совпадала с национальностью предков. 2. Национальность, как и религиозность, есть функция самоопределения, которая в условиях глобализации и возросшей мобильности, есть индивидуальная задача каждого и определяется, как правило, языком и культурой. Более того, в условиях ускоряющихся процессов глобализации, даже эти фундаментальные понятия все более сдают свои определяющие позиции. 3. Во всем мире жителей бывшего СССР называют русскими и в этом смысле Навальный прав. Нет никаких татар, башкир и даже чеченцев - все мы для мира русские. Возможно это внешнее определение более объективно и на нем стоит остановиться. Однако внутри страны определение русский очень часто используется, не как объединительное, а как разделительное понятие(не татарин, не еврей и.т.п) Возможно ли бороться с этим понятийным раздраем? Я думаю лучший и возможно единственный способ борьбы, это открытая страна. 4. Навальный, в отличии от Акунина, политик, а не писатель, не ученый и не стоматолог. Он обязан консолидировать большинство населения для решения своих профессиональных политических задач, иначе он профнепригоден. Именно потому, что политики должны говорить со множеством разных социальных групп на их собственных языках их часто называют лживыми и лицемерными ревнители пуристских представлений о единственно возможном "научном" определении тех или иных понятий. На самом деле никаких единых понятий, как и одинаковых людей, не существует и это реальная действительность, с которой приходится иметь дело всем, кто должен организовывать взаимодействие в группе. Странно, что ПИСАТЕЛЬ, не понимает, что даже, в семье, с близкими людьми, живущими общими экономическими интересами, с женой, ребенком или отцом надо говорить на разных языках именно для того, чтобы все понимали тебя одинаково. Чтобы РАЗНЫМ людям передать ОДИНАКОВУЮ мысль(скажем - я тебя люблю) с ними НАДО говорить НА РАЗНЫХ языках. 5. В этом и состоит искусство политика и именно поэтому о нем надо судить ТОЛЬКО по делам.
Я думаю, что есть несколько очевидных истин, не нуждающихся в доказательствах, из которых необходимо исходить в анализе ситуации.
1. В современной России длительное, с точки зрения властной элиты, время удерживать авторитаризм без крови и насилия невозможно.
2.Властная элита достаточно образованна, чтобы(в отличии от совковых членов политбюро) это отчетливо понимать.
3.У власти в стране стоят не властолюбцы и не идеологически зашоренные люди, типа коммунистов или исламистов, а вполне себе прагматичные бизнесмены, предпочитающие западный образ жизни всем остальным.
4.В настоящий момент птенцы гнезда и ельцинского и путинского призыва накопили столь значительные активы, конвертируя власть в собственность, что задачи сохранения и развития этих активов, через их легализацию, стали первостепенны(а задачи их наращивания за счет власти, второстепенными).
5.Есть только один проверенный временем способ сохранения крупных активов - отделение собственности от власти путем создания правового демократического государства, как совокупности независимых институтов и воспитание, на этой основе, святого чувства частной собственности, до степени народного предрассудка.
6.Единственной проблемой, раскалывающей властную элиту на консерваторов и модернизаторов, это момент перехода от интенсивного наращивания активов за счет авторитарной власти к их интенсивному использованию в условиях их легальности и правовой демократической политической среды.
7. Сам переход должен быть осуществлен таким образом, чтобы новая власть, даже в условиях ее отделения от собственности, не могла правовыми средствами конфисковать эти активы и преследовать их хозяев. Это возможно только на основе некоего правового соглашения, типа амнистии на все экономические преступления прошлого, своеобразного экономического(пока власть не пролилвала кровь) пакта Монклоа.
8. Любое такое рубежное между двумя эпохами соглашение такого типа возможно только а)при относительном равновесии сил, когда любое силовое решение чревато непредсказуемыми последствиями для сторон 
б) при наличии легализованных и договороспособных сил, контролирующих оппозиционное движение и поддерживаемых Западом.
Исходя из вышеозначенных предпосылок, доказывать каждую из которых мне представляется ненужным, можно сделать выводы о стратегии и тактике реформаторских оппозиционных сил.
1. Надо объединить усилия, если не со всей, то с той частью властной элиты, которая хочет построения правового демократического государства не менее, а возможно более, чем тот средний класс, для которого эта политическая среда наиболее комфортна.
2. При этом нельзя требовать радикального решения вопроса о наказании всех виновных, так как это превратит властную элиту из союзника в ожесточенного противника, в крысу загнанную в угол и имеющую огромные ресурсы для отчаянного сопротивления.
3. В аспекте конкретных целей необходимо создать оппозиционную элиту, которая. во-первых, будет контролировать весь основной спектр протестных сил, от националистов до либералов и верхушка которой может быть поддержаным Западом партнером на переговорах с уходящей властью. Возможно это будет некий союз партий Навального(с Немцовым в обозе) и Прохорова(с Кудриным в обозе)
Необходимо начинать переговоры тогда, когда уходящая власть еще будет в достаточной мере контролировать ситуацию, скажем через президентский пост, а теперь еще и через "системную" Думу
Круглый стол, который может привести к Конституционному соглашению о принятии экономической амнистии и перевыборах всех органов власти, может стать началом новой эпохи в истории страны.

Всё это бла-бла-бла

открыть материал ...
Вчера в Лондоне состоялось предварительное судебное слушание по возможной экстрадиции в Швецию основателя скандально известного сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, подозреваемого стокгольмской прокуратурой в совершении преступлений сексуального характера. Решение о выдаче 39-летнего…

Совершенно всё равно, корыстен или бескорыстен Ассанж, используется ли он в политической игре или нет. Важно лишь одно - возможности инета и его роль в мире, реализованная в данном частном случае Ассанжем, диктует большую прозрачность в отношениях между людьми, правительствами, корпорациями. Честность, лучшая политика. Этой английской пословице много лет, но похоже ее время приходит прямо у нас на глазах.
открыть материал ...
Продвижение вперед или откат к "бушевским временам". С такой вот альтернативой столкнулись сегодня российско-американские отношения. Мяч — на американском поле, время, остающееся для принятия решений,— считанные недели до рождественских каникул или в крайнем случае…

Проплаченная статья г-на Орлова не имеющая никакого отношения к действительности.
1. "Цена вопроса — сохранение международной стабильности и безопасности, выбор между разоружением и новой гонкой вооружений." - враньё, по типа Гебельсовской большой лжи. Никакого отношения к сохранению международной стабильности и безопасности Россия не имеет. Она на этом поле не игрок, а симукуляр игрока. У нее нет ядерного оружия, потому что его неотъемлемой частью является элита, готовая его использовать, в случае чего. Лилипутинская элита НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ его не использует, так что главный элемент - нажиматель кнопки, в российском ядерном потенциале отсутствует. Это как граната без запала. Всем хороша, только взорваться не может. И гонку вооружения она может устроить только сама с собой. И это точно будет гонка на истощение. Что не своровала из халявной природной ренты родная бюрократия, то загоним в никому не нужные и не опасные ракеты.
2. "Кто-то наверняка скажет: "Опять русские пугают". Но русские не пугают, они просто перебирают различные варианты ответа." Русские блефуют, имея на руках две пары. При этом коллеги прекрасно это понимают. А вариант у них только один, сдаться пока не поздно. Ну если не рассматривать, как вариант, развал страны по типу СССР. Тоже вариант конечно.

Деградация
Приближающиеся выборы 2011—2012 годов станут элементом делегитимации власти

Приближающиеся выборы 2011—2012 годов станут элементом делегитимации власти...

Деградация


Лидия, почему вы отрицаете неизбежность превращения бандитов(применяющих внеэкономические методы присвоения, типа залоговых аукционов и рейдерства) в бизнесменов, предпочитающих экономические способы принуждения, по согласию. Ведь это старая-старая история, когда, после получения собственности на полях сражений, устанавливаются цивилизованные правила игры. По той простой, но неотменяемой причине, что после получения крупных активов 1.смещаются балансы рисков-прибылей для их владельцев, бывших пассионарных голодранцев 2.Передел в условиях, когда вся собственность поделена между крупными хищниками, становится менее рентабельным, чем развитие собственности в условиях безопасности, т.е. правового государства 3. Взаимодействие в глобальном мире( слияния-поглощения, договора-партнерство и т.п.) на порядок эффективнее, если твои основные активы живут в стране с эффективным правовым режимом и гарантией неприкосновенности.
Все мои знакомые бандиты из криминальных верхов переквалифицировались в бизнесменов. Все мне незнакомые бизнесмены, типа Моргана-Рокфеллера родом из бандитов-пиратов.
В России лишь прослойка бюрократии-силовиков на среднем и низшем уровне заинтересована в бесконечном переделе. В высшем слое в сохранении единоличной власти ВВП заинтересованы часть высшей бюрократии и силовиков, включая самого Путина, так как для них политическая власть ВСЕГДА наиболее сильный инструмент, в ввиду близости к ней. Но и им в перспективе, при неизбежном насильственном сломе системы, соответственно достанется сильней всего. Вплоть до потери всей собственности и очень вероятно, свободы. Поэтому и у них есть мотив не доводить страну до взрыва и поступиться монополией на политическую власть, но сохранить власть, которую дают большие и легальные состояния. То есть лучше отдать часть, чем рисковать потерять всё. Как в свое время убеждал Корейко Остап Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей.
Поэтому мне кажется, что внутренние процессы в элите, безусловно объективно расколотой на две неравные части, одну из которых олицетворяет ДАМ, могут подвигнуть ВВП(ЗА КОТОРОГО И ИДЕТ БОРЬБА) на проведение революции сверху, с отделением собственности от власти. Возможно и наверное это произойдет или в результате полной потери упрпвляемости или (и) возникновения сильного давления снизу. А-ля 1905 год, когда тамошний нацлидер пошел навстречу вменяемой части российской элиты.
открыть материал ...
Материалы скандального сайта WikiLeaks о войне двухлетней давности в Южной Осетии вновь вызвали споры о том, кто же был агрессором — Грузия или Россия. В Тбилиси появление новых данных назвали еще одним доказательством того, что войну развязала Москва. В России, напротив,…

4. России(говоря о стране, я ВСЕГДА говорю о ее властной элите), в силу ее постоянных унизительных провалов на постсоветском пространстве(Молдавия, Киргизия, Бнлоруссия, Украина, Средняя Азия и т.д.) была НЕОБХОДИМА «маленькая победоносная война» и расчлененная маленькая Грузия представлялась безсловно самым оптимальным объектом для этого. При этом время подгоняло российское руководство, если принять во внимание тот факт, что вступление Грузии в НАТО ставило жирный крест на такой возможности.
5. Для дружбы нужны двое, а для войны достаточно желания одной стороны. И как говориться, если чего-то очень хочешь, то рано или поздно получишь. Может быть поэтому, а не только потому, что кто-то с секундомером в руках засекал полет каждой пули или снаряда, практически ВСЕ международое сообщество, признало Россию окупантом. Что, кстати говоря, было НЕОЖИДАННО для российского руководства, которое, несмотря на выделяемые для подкупа элит деньги или прошлые заслуги(например Куба), не смогло уйти от факта международого определения России, как страны-окупанта. Это говорит о неадекватности нынешнего российского руководства, которое в сидя на нефтяной игле не способно реально оценивать свои действия и их последствия. Образно говоря, оно подобно обкурившемуся водителю, игнорирующему знаки ограничения скоростного режима, двойную сплошную и опасные повороты. Прошу комментаторов-урапатриотов не забывать, что пассажирами в этой машине являются они и их близкие и жизнь, с ее ограничениями и пропастями по сторонам дороги, ошибок не прощает. Что и продемонстрировала с известным блеском советская элита. Угробив огромную страну.
Итак, резюмируя
1. От грузинского руководства и его политики практически ничего не зависело. Предотвратить горячую стадию конфликта можно было только полной сдачей позиций по принципиальным вопросам его политического курса
2. Единственная сила, которая могла предотвратить войну ОБЪЕКТИВНО НУЖНУЮ, как ей тогда казалось, российской элите, был Запад и конкретно Америка, который в силу обстоятельств, выходящих за границы данного обсуждения, этого не сделал.
3. Результатами войны стали некоторые факты, которые тоже несправедливо не акцентируются.
а)грузинское руководство, сделавшее в стране очень много нового и очень быстро НЕ МОГЛО не ошибаться, в том числе и в военном строительстве и сделает выводы из ошибок.
б) российское руководство тоже несомненно получило хороший урок, в виде плюхи непризнания и будет адекватней воспринимать мир, в котором находиться
в) у грузинского руководства, фактически не потерявшего ничего, что было необходио для проведения реформ внутри страны, оказались развязаны руки, так как давление общества направленое на возвращение отделившихся территорий военным путем упало до 0, а международная помощь помогла легче перенести мировой экономический кризис
Идеальным с моей точки зрения решением был бы для Грузии японский вариант – многолетний договор о безопасности с США и размещение на территории военных баз, с одновременной ликвидацией вооруженных сил и концентрацией на внутри экономических и политических проблемах. В условиях безопасности, гарантированой Штатами на ближайшие 20-30 лет, только от проведения оптимальной внутренней политики зависит приток инвестиций и превращение страны в кавказкого экономического тигра. К сожалению подобный вариант демилитаризации, со снятием в глазах мирового сообщества даже намека, на возможность решения проблем сепаратизма военным путем, видимо неприемлим для нынешней вашингтонской администрации, надеющейся на перезагруку в отношениях с Россией.
открыть материал ...
Материалы скандального сайта WikiLeaks о войне двухлетней давности в Южной Осетии вновь вызвали споры о том, кто же был агрессором — Грузия или Россия. В Тбилиси появление новых данных назвали еще одним доказательством того, что войну развязала Москва. В России, напротив,…

Здравый смысл, независимо от замеров с секундомером в руках и выводов любых комиссий, непреложно свидетельствует о следующих фактах.
1. Грузия это маленькая постсоветская страна, успешно (но с огромными трудностями и рисками, обусловленными совковым прошлым) идущая по Западному пути развития и провозгласившая одной из приорететных целей вступление а НАТО
2. Россия это
а) бывшая империя, постоянно демонстрирующая постимперские комплексы(отстаивание постсоветского пространства, как зоны своего преимущественного влияния, опирающееся исключительно на НЕОЖИДАННО резко возросшую сырьевю ренту противостояние с «бывшими» геополитическими противниками, несмотря на сокрушительное поражение в холодной войне)
б) страна, резко сошедшая с западного пути развития, предполагающего в первую очередь отделение власти от собственности и свернувшая в 2003 годы соответствующие реформы. Высокие нефтяныме цены позволили элите в краткосрочной перспективе решать вопросы социальной стабильности и собственного обогащения традиционным совковым способом – оголтелая пропаганда враждебного окружения и раздача незаработанных социальных благ. Раздача слонов, типа повышение пенсий или бесплатного жилья и т.п., связаны не с повышением производительности труда, а исключительно с сырьевой конъюктурой.
г) страна выбирающая себе в качестве международных друзей маргинальные антизападные режимы(Иран, Венесуэла, Садамовский Ирак,Сев. Корею, Сербию Милошевича и даже террористическую организацию Хамас) и соответственно в качестве врагов, все западные и прозападные режимы и оффициально признавшая НАТО враждебной организацией. Особое ожесточение следовательно вызывает любое прозападное или не вассальное по отношению к России поведение постсоветских стран(например размещение американской военной базы в Киргизии и т.п.)
Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты – это важнейшая характеристика России, как стороны августовского конфликта.
3. Соответственно отношение России к Грузии ДО КОНФЛИКТА безусловно можно было охарактеризовать, как ОДНОСТОРОНЮЮ холодную войну(повышение цен на энергоносители, взрывы на линиях электропередач, эмбарго, поддержка сепаратистких режимов, вплоть до раздачи паспартов и назначени российских начальников членами кабинета в Севосетии и т.п.). Эта война, развязанная Россией, была направлена на смену прозападного курса Грузии, отказ от ее вступление в НАТО. Что в конечном итоге должно было привести к ПОЛУВАССАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ РОССИИ. (замечу в скобках, что установление отношений зависимости в результате экономического и политического давления, есть мягкая форма ограничения суверенитета,тогда как окупация есть лишь его наиболее жесткая форма).
В свою очередь Грузия ДО КОНФЛИКТА, в силу своего объективного положения, включая тяжелое Шеварнандовское наследие и сепаратиские режимы на значительной территории, НИКОГДА не была заинтересована ни в холодной, ни тем более в горячей войне с Россией. Но не хотела и не могла отказаться от западного пути развития, который ее новая элита считала для страны единственно правильным и спасительным.